A "infidelidade" na natureza

Os humanos são seres vivos cientificamente classificados no reino animal como vertebrados, mamíferos e evoluídos dos primatas (macacos), no estágio de evolução atual chamado HOMO SAPIENS SAPIENS.

Em toda espécie animal (incluindo o homem) existe uma “programação” de perpetuação da espécie através da reprodução, isto vem no DNA (genes) e alterações genéticas significativas levam milhões (sendo otimistas milhares) de anos e diretamente ligadas a alterações ambientais. Nos mamíferos, geralmente a “ordem genética” pré-programada nos machos é “peguem todas” ou seja quanto maior o número de fêmeas copuladas maiores as possibilidades de fecundação e consequentemente de reprodução.

A grande maioria dos mamíferos na natureza vivem em grupos/famílias e em esquema de poligamia masculina (um macho com várias fêmeas) , o contrário existe em raras espécies como por exemplo as toupeiras (que não são famosas exatamente pela inteligência...) e vivem em estrutura organizacional matriarcal muito parecida com a de insetos como formigas e abelhas.

Portanto o DNA dos machos da espécie humana também está impregnado deste “pegue todas que puder”, faz parte da natureza humana masculina. O ser humano porém possui a inteligência avançada que permite-lhe entre outras coisas “inventar” e inclusive contrariar a natureza, por exemplo, comendo coisas que não existem naturalmente na forma ingerida, se deslocar por ar (modalidade naturalmente reservada aos pássaros e mamíferos alados) ou sob a água (modalidade naturalmente reservada a peixes , mamíferos aquáticos e aves como os pingüins) .

A inteligência permite também criar comportamentos coletivos ou individuais. As religiões “modernas” advindas do judaísmo/cristianismo colocam a monogamia como comportamento coletivo e individual a ser adotado pelas pessoas, mas a “programação genética” manda o contrário. Ou seja o Homem (e ai me refiro ao macho da espécie) é obrigado a “lutar” contra sua natureza por motivos sociais e religiosos, mas de modo geral a própria “sociedade” sabe que esta imposição é anti-natural, e é extremamente “tolerante” com a “poligamia física” (envolvimento físico com várias mulheres) mas insiste na “monogamia moral” (envolvimento emocional e conjugal com apenas uma mulher) .

Ainda seguindo as regras da natureza os mamíferos machos possuem um “sentimento de posse” muito grande, pois é o que naturalmente lhes motiva a proteger e zelar pelo “seu” grupo/família e “território”, a “exclusividade sexual” das fêmeas lhes garante que a prole (filhos) são seus, sendo seu dever prover e protege-los, não sendo portanto da natureza masculina “dividir” as “suas” fêmeas com os outros machos (mas podem “atacar” as fêmeas dos outros...), já as fêmeas são sabiamente programadas pela natureza a buscar o “melhor macho”, o “mais poderoso", aquele com melhores condições de se reproduzir (virilidade), padrão genético (saudável, forte) e recursos (território, habilidade para prover (bom caçador , lider e “defensor”) e naturalmente são predispostas a não só conceder exclusividade sexual ao macho escolhido como a dividi-lo pacificamente com as outras fêmeas do grupo.

Na espécie humana a natureza “pede” isto também mas as já citadas “convenções” da moderna civilização excluem o conceito de “harém” e tentam submete-la ao conceito de monogamia, o que é subversiva e na prática burlado pela maioria dos homens, que instintivamente seguem o “apelo de sua natureza”, quanto as mulheres o mundo moderno fez com quem as mesmas “flexibilizassem” as exigências com relação aos “machos”, não buscam “caçadores de verdade” mas sim provedores eficientes (bons “caçadores de dinheiro”) para mante-las e a eventuais filhos em troca de “exclusividade sexual/afetiva”, as outras exigências como força, um padrão genético favorável (beleza) e a capacidade reprodutiva (virilidade) ainda “mexem com o instinto básico da fêmea” porém tiveram o apelo reduzido principalmente para as mulheres ditas “dependentes” que vêem no homem antes de tudo um provedor (apesar da tendência de crescimento das mulheres ditas independentes e “bem - sucedidas” que podem e buscam e valorizam justamente o oposto das dependentes...).

Como sempre disse, a monogamia não é um comportamente natural, muito pelo contrário. E em tempos de consciência ambiental, não se pode ir contra a natureza, não é mesmo?